E’ utopistico per l’Europa non armarsi.Essere per la pace, volere la pace, operare per la pace, non vuol dire non armarsi, perché dietro ogni guerra “santa”, vi è un interesse economico di chi l’ha provocata. Da che mondo è mondo, nessuno stato è sopravvissuto se non era capace di respingere una aggressione;
e si cerca di respingere un aggressione con un sistema di difesa che si basa sull’utilizza di armi e esercito, adeguati allo sviluppo tecnologico.Se uno stato non ha un apparato adeguato militare, si deve affidare o a mercenari o ad un altro stato che ne diventa il protettore e il protetto ne diventa, man mano, una colonia.
Una delle cause che hanno permesso lo scatenarsi di una guerra assurda in Ucraina è dovuta alla mancanza di un esercito europeo con armamenti di difesa ed offesa tecnologicamente adeguati, compreso il deterrente atomico.
Oggi invece l’Europa è sotto il protettorato americano che decide le strategie militari che spesso sono attuate non per garantire pace e benessere, ma per causare guerre dirette o indirette che colpiscono l’economia dei paesi deboli militarmente a vantaggio dei paesi più forti-
Così, da questa guerra, ne uscirà fuori una Europa con gravi danni al suo sviluppo economico, aumento dei prezzi, difficoltà di avere rifornimenti energetici ed alimentari, ritardi nella lotta per la difesa ambientale, aumento della povertà e delle disuguaglianze sociali.
Gli Stati Uniti, avranno invece. un aumento della produzione per le esportazioni verso l’Europa sia alimentari,mancanti delle garanzie oggi presenti nella UE, sia industriali, sia nella vrescita delle vendite di carbone, petrolio, gas naturale.
La Russia, che sembra essere colpita da sansioni immense, di fatto si reintegra di apparati industriali di alta qualità da ricostruire, allarga il suo mercato esportatiivo e importativo nel mondo non occidentale e continua ad avere industrie occidentali, appartenenti a miliardari privati e non, dell'occidente,che come i miliardari russi, riescono sempre a salvare e accrescere la loro ricchezza ai danni delle popolazioni.
Anche la Cina ne trarrà vantaggi economici sia nella produzione per l’esportazione, sia per l’importazione.
Allora fautori del disarmo, portateci un esempio storico di uno stato che senza adeguate armi è riuscito a sopravvivere nel benessere e nella pace, e ci avrete convinto; altrimenti cessate di teorizzare un disarmo che porta solo guerre .