Non so se vi è mai capitato di utilizzare Wikipedia per qualche ricerca. Se lo avete fatto, ricapitando sullo stesso argomento qualche tempo dopo, potrete notare una differenza fra quanto avete stampato la volta precedente e la stesura attuale.
Wikipedia permette la possibilità di creare, integrare o modificare un argomento a chiunque, purché le asserzioni che scrive siano autenticate da documenti da cui le ha tratte.
Questa procedura fu esaltata da molti come espressione di vera democrazia.
Purtroppo questa procedura è solo un modo di cercare di giustificare un procedimento del tutto arbitrario in cui si possono dare solo notizie di parte.
Ognuno di noi su una determinata materia può citare asserzioni supportate da testi di ricerca più o meno validi e questo in particolare su pagine politiche o storiche ma anche su altre scienze.
Qualcosa di simile è avvenuto sulla pagina di Matteo Salvini e della Lega Lombarda.
Aggiornamento necessario ? Guardate voi e traete le vostre conclusioni.
Ma tutto questo è la dimostrazione che la "polis" è essenziale per gli esseri umani così anche per la cultura. Tutti sono liberi di scrivere quello che vogliono, ma chiamare queste pagine enciclopedia mondiale mi sembra totalmente assurdo. Forse sarebbe meglio chiamarla enciclopedia romanzata.
